Der von meist linksliberalen Medien nach einem Bucherfolg gerne als „Star-Ökonom“ hochgejubelte Franzose Thomas Piketty erklärt in einem Interview, dass Deutschland die Hauptschuld am britischen Austritt aus der EU trägt. Deutschland exportiert zu viel und hat zu niedrige Lohnkosten.

Bei einer Tagung über Migration kürzlich in Wien hat der bekannte Pastoraltheologe Paul Zulehner gemeint, die Furcht „die würden uns niedergebären“ sei aufgrund der soziologischen Daten unbegründet. Mit “die“ sind die Muslime gemeint, näherhin also die muslimischen Frauen, die eine bedeutend höhere Geburtenrate haben als die Frauen der angestammten Bevölkerung.

Europa hat eine Zukunft, diese Art der EU hat aber vielleicht keine Zukunft. Die Entscheidung der Briten aus der EU auszutreten, ist möglicherweise ein Fanal für die weitere Entwicklung der bürokratischen und sozialistisch-wohlfahrtsstaatlich ausgeprägten Strukturen der EU, deren höchste Repräsentanten in den ersten Wortmeldungen nur wenig Selbstkritik und kritische Reflexion äußerten. Willfährig sekundierten einige Medien und Wahlanalysten, dass die bornierten Älteren mehrheitlich für den Austritt stimmten, während die klügeren jungen Wähler für den Verbleib votierten.

Das Wort Spaltung sollte es zum Unwort dieses Jahres bringen, wenngleich es manche geradezu für das Schlüsselwort der Welterklärung in dieser Zeit zu halten scheinen.

Es wird schön langsam skurril. Wenn irgendwo am politischen Horizont ein Problem sichtbar wird, das meist nur von staatlichen oder staatsnahen Organisationen aus uneigennützigen Gründen an die Bürokratie herangetragen wird, dann greift diese ganz zielsicher zum verlockendsten Regulierungswerkzeug: Eine neue Quote muss her.